Nie wiedziałem gdzie to wrzucić, więc tu.
Stronka opisująca oryginalny osprzęt danego roweru od 1993r. Oczywiście nie wszystkich.
BikePedia
np.:
GT Xizang
ProFlex 853
i teraz się okaże retro, czy "składak"
#2
Mojego Proflexa tam sprawdzałem i jest idealnie tak jak mam , najbardziej zaskoczyły mnie opony.Od 1993 roku te same, ten rower musiał prawie cały swój żywot przestać u jakiegoś Hansa w garażu.Siodło jest całe pościerane tak jakby od jazdy w jeansach czyli dość profesjonalnie:)Ogólnie ten mój rower za 520 pln okazał się niezłym zabytkiem w świetnym stanie.
Lodzermensch
#3
Nic tylko pogratulować
szkoda, że nie ma obrazków starszych rowerków, wtedy nie kupowałoby się kota w worku, ale i tak jest wskazówka, czy rower był kombinowany...
szkoda, że nie ma obrazków starszych rowerków, wtedy nie kupowałoby się kota w worku, ale i tak jest wskazówka, czy rower był kombinowany...
* KIRK Revolution x 4 * <[shadow=cyan]MISTRAL Vision Alu Pro [/shadow]> < FILMOTEKA >
#4
Mój rower wylicytowałem w sumie przypadkiem , zdjęcia na aukcji były takie sobie a licytowałem już fajny rower Cro-mo."Musiałem" wyjść na piwo i zostawiłem moją Panią przy kompie żeby dała za proflexa 400 , a poniosło Ją na 500 ale teraz nie żałuję.Nawet pedały są LX-a.W tamtej aukcji poprosiłem o usunięcie mojej oferty i jestem szczęśliwym posiadaczem staruszka.
Lodzermensch
#5
Zwłaszcza, że kiedyś, kiedyś kosztował 1400$ Rower jest fajny, a co najistotniejsze nikt inny nie będzie mógł się nim pochwalić tak jak to jest w przypadku Scott'ów, czy GT... Co trzeba zrobić, żeby dostrzeżono Twój rower wśród innych mieć inny niż pozostali
* KIRK Revolution x 4 * <[shadow=cyan]MISTRAL Vision Alu Pro [/shadow]> < FILMOTEKA >
#6
to fakt, ramy typu ProFlex, cz Twój Kirk Czarku są zdecydowanie niepowtarzalne - z daleka widać że jedzie coś nietypowego
Co do samej Bikipedii - jest to serwis z tego co wiem tworzony przez ludzi i niestety błędy czy pominięcia się zdarzają... Serwis jest bardzo pomocny, pod warunkiem że mamy tego świadomość Niektórzy niestety w biki ślepo wierzą i traktują jako wyrocznię (miałem na RB z jednym gościem dyskusję, który twierdził że w roku nie było Scotta Team Racing - nie przekonał go nawet skan katalogu, jak w biki nie ma to znaczy że nie ma i już )
Co do samej Bikipedii - jest to serwis z tego co wiem tworzony przez ludzi i niestety błędy czy pominięcia się zdarzają... Serwis jest bardzo pomocny, pod warunkiem że mamy tego świadomość Niektórzy niestety w biki ślepo wierzą i traktują jako wyrocznię (miałem na RB z jednym gościem dyskusję, który twierdził że w roku nie było Scotta Team Racing - nie przekonał go nawet skan katalogu, jak w biki nie ma to znaczy że nie ma i już )
#7
Zawsze mozecie tam przesłać swoje spostrzeżenia, błędy i zdjecia w celu uzupełnienia i zaistnienia w sieci.
#8
Oczywiście,że stron internetowych nie można traktować jak wyroczni, ale jest to bardzo niezwykle pomocne narzędzie.
Wy "starzy wyjadacze" wiecie "co w trawie piszczy" .
Może odrębny moduł "dla zielonych" gdzie będzie można znaleźć podstawowe informacje np.: datowanie Shimano... i zapytać: co to thumbsy.
Czy jeśli do BikiPedii wyśle się np.: link do miejsca, gdzie są brakujące im informacje to uzupełnią je sobie ?
Wy "starzy wyjadacze" wiecie "co w trawie piszczy" .
Może odrębny moduł "dla zielonych" gdzie będzie można znaleźć podstawowe informacje np.: datowanie Shimano... i zapytać: co to thumbsy.
Czy jeśli do BikiPedii wyśle się np.: link do miejsca, gdzie są brakujące im informacje to uzupełnią je sobie ?
* KIRK Revolution x 4 * <[shadow=cyan]MISTRAL Vision Alu Pro [/shadow]> < FILMOTEKA >
#10
To jest dobre narzędzie, sam z niego często korzystam Uczulam tylko że czasem jakąś zamotkę mająCezary Czapski pisze:Oczywiście,że stron internetowych nie można traktować jak wyroczni, ale jest to bardzo niezwykle pomocne narzędzie.
Wy "starzy wyjadacze" wiecie "co w trawie piszczy" .
Może odrębny moduł "dla zielonych" gdzie będzie można znaleźć podstawowe informacje np.: datowanie Shimano... i zapytać: co to thumbsy.
A na naszym forum - myślisz że istniejące działy i ew opcja "szukaj" to za mało? Kombinuję raczej jak zmniejszyć wielkość forum a nie dodawać - mam wrażenie że góra-dół jest za bardzo "rozjechane"...
#11
W pełni się zgadzam. W sumie hyde park i inne dyskusje, warsztat i nasze testy, to w sumie to samo. Kwestia czy dany temat nie przeradza się w dyskusję na zupełnie inny.skolioza pisze:myślisz że istniejące działy i ew opcja "szukaj" to za mało? Kombinuję raczej jak zmniejszyć wielkość forum a nie dodawać - mam wrażenie że góra-dół jest za bardzo "rozjechane"...
Teraz zauważyłem, ze jest wyszukiwarka. Tak jak ze skrzynką pocztową - jestem przyzwyczajony do standardowych rozwiązań.
Pomysł na "zjechanie" forum to układ blokowy w poziomie np.:
GIEŁDA
_______________________________________________
kupię/przyjmę......|.....sprzedam/oddam.....|.....aukcje...|
ostatni..................|....ostatni.....................|.....ostatni...|
________________|____________________|__________|
tak na szybko
Kiedyś szukając czegoś natknąłem się na BMX'owe forum i był tam dział "dla zielonych" gdzie padały najprostsze pytania o sprzęt, ewolucje itp.
* KIRK Revolution x 4 * <[shadow=cyan]MISTRAL Vision Alu Pro [/shadow]> < FILMOTEKA >
#13
Dociencie - nie ma chyba sensu zakładać identycznego tematu z już istniejącym - scaliłem je w jedno
A w kwestii Biki - jak już było tu napisane: jest to baza tworzona przez ludzi - znajduje się więc w niej to, co ktoś wrzuci Przypominam także przy okazji ze ze względu na powyższe Biki ie jest wolna od błędów....
A w kwestii Biki - jak już było tu napisane: jest to baza tworzona przez ludzi - znajduje się więc w niej to, co ktoś wrzuci Przypominam także przy okazji ze ze względu na powyższe Biki ie jest wolna od błędów....